RSS

Archivo de la etiqueta: Tutela Judicial Efectiva

Incidencia de la Tutela Judicial Efectiva en la admisión o denegación de las pruebas en un proceso

Hago referencia en esta entrada a un asunto de hace unos años en el que, independientemente del fondo que en el mismo se discutía, tuvo especial incidencia el análisis de la figura del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva y su repercusión en el proceso a través de la admisión o denegación de las pruebas.

La denegación de determinada prueba cuya práctica me hubiera sido necesaria para rebatir determinados argumentos que, a la postre, fueron utilizados por la Sentencia, me llevó irremediablemente al planteamiento de un recurso de amparo constitucional cuya resolución final se refleja en la Sentencia de fecha 9 de octubre de 2006

Como razona nuestro Tribunal Constitucional:

entre los supuestos en los que hemos considerado que la resolución es arbitraria, aun cuando esté formalmente razonada, hemos citado expresamente el caso del órgano judicial que con su propia actitud frustra la práctica de determinada prueba de parte y después desestima la pretensión con el argumento de que no ha quedado probado lo que, precisamente, se pretendía acreditar con la prueba no practicada.”

Tribunal ConstitucionalLo relevante no es que las pretensiones de la parte se hayan desestimado, pues el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva no garantiza un pronunciamiento acorde con las pretensiones de la parte, sino una resolución fundada en Derecho. Lo decisivo es que la desestimación de la pretensión de la parte sea la consecuencia de la previa conculcación por el propio órgano judicial de un derecho fundamental del perjudicado encubriéndose tras una aparente resolución judicial fundada en Derecho una efectiva denegación de justicia.

Así puede suceder en el caso de que ese derecho fundamental previamente vulnerado haya sido el derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, causando el órgano judicial indefensión a la parte al desestimar sus pretensiones por no haberlas demostrado, cuando no se pudieron acreditar, precisamente porque ese mismo órgano judicial truncó irremediablemente la correcta práctica de su prueba.

En definitiva, este razonamiento que brevemente reflejo en esta entrada y que de una forma más amplia y razonada se contiene en la Sentencia que menciono viene a suponer que los órganos judiciales no pueden denegar una prueba oportunamente propuesta por las partes, o dejar de practicarla si ésta fue admitida, y luego fundar su decisión en la falta de acreditación de los hechos cuya demostración se intentaba obtener con la prueba omitida.

Sentencia Tribunal Constitucional 9 octubre 2006

Igualmente, desde este enlace, ofrezco la posibilidad de acceder al modelo de Interposición del Recurso de Amparo Constitucional que derivó en la Sentencia ahora comentada

 
Deja un comentario

Publicado por en diciembre 11, 2012 en Derecho Fácil, Formularios

 

Etiquetas: , , , ,